Il popolo americano non sosterrà la politica tariffaria del presidente
degli Stati Uniti d’America, Donald Trump, che alla fine fallirà. Lo ha
affermato poco tempo addietro durante un briefing il rappresentante
ufficiale del Ministero degli Esteri cinese, Lin Jian, le sue parole
sono state riportate dalla Reuters: «La causa degli Stati Uniti
d’America non riceverà il sostegno popolare e si concluderà con un
fallimento», ha osservato il diplomatico.
Pechino non ha alcun interesse in una guerra commerciale, ma non avrà
timore se Washington continuerà a minacciare tariffe, ha affermato Lin
Jian. Ha inoltre sottolineato che la Repubblica Popolare della Cina «non
resterà a guardare e non permetterà che vengano violati i legittimi
diritti e interessi del popolo cinese».
La tradizione politica degli Stati Uniti d’America prevede che un nuovo
presidente goda di una sorta d’indulgenza nelle critiche delle sue
azioni nei primi cento giorni dopo l’insediamento. Questa regola,
tuttavia, non ha funzionato nel caso del 47° presidente: i suoi
oppositori sono pronti ad adottare immediatamente misure ostili contro
qualsiasi iniziativa del capo della Casa Bianca.
La guerra dei dazi ha una vittima, e non è solo la Cina fra le più
colpite. E Trump non ha deluso i suoi nemici, cominciando fin dai primi
giorni a bruciare a ferro e fuoco l’eredità del Partito Democratico: ha
vietato la precedente politica statale che incoraggiava la “diversità di
genere” e il cambio di sesso per i minori, ha ripulito l’apparato
statale, l’esercito e i servizi speciali dai sostenitori del governo
precedente e ha anche chiuso due organizzazioni che promuovevano
l’agenda del governo precedente nel mondo: l’Agenzia statunitense per lo
sviluppo internazionale (USAID) e Voice of America. La Casa Bianca non
ha nemmeno provato a riportarli sotto controllo. Queste organizzazioni
erano necessarie nell’era della globalizzazione, che non ha soddisfatto
le aspettative statunitensi e che stanno chiudendo a causa della sua
inutilità, a parere di Trump.
Tuttavia, tutte le iniziative volte a riorganizzare la burocrazia
statunitense non hanno ancora prodotto risultati significativi in
termini di semplici risparmi. Anche il tentativo di ridurre
significativamente la spesa pubblica ordinaria senza aumentare la
tensione sociale non ha prodotto alcun risultato.
Trump è costretto a risolvere il problema del deficit di bilancio, ma
invece di ricorrere alle riserve interne, ha deciso di rimandare a
quelle esterne. La dichiarazione di una guerra commerciale contro la
Cina mira, tra le altre cose, a risolvere due compiti principali:
contenere lo sviluppo del principale avversario geopolitico e intimidire
gli altri Paesi, costringendoli ad accettare modifiche nelle condizioni
del commercio internazionale e quindi a ricostituire il bilancio degli
Stati Uniti d’America.
Durante la campagna elettorale per le presidenziali, Donald Trump ha
promesso di migliorare significativamente la situazione economica dei
cittadini statunitensi, in particolare riducendo i prezzi dell’energia,
dei medicinali e dei prodotti alimentari. Si è trattato di puro
populismo, ma queste sono le leggi del genere politico statunitense:
senza ingannare la parte più credulona dell’elettorato, è impossibile
vincere le elezioni presidenziali. Ma questi elettori si disilludono dei
politici con la stessa rapidità con cui ne sono rimasti affascinati.
Nei primi giorni successivi all’insediamento del 47° presidente degli
Stati Uniti d’America, il 50% degli intervistati ha sostenuto le sue
azioni, mentre il 44% si è opposto. A metà marzo, il numero di coloro
che approvavano e di coloro che disapprovavano l’operato di Trump era
uguale, e oggi il 50% dei cittadini statunitensi disapprova il suo
operato come presidente, mentre il 47% continua ad approvarlo.
Allo stesso tempo, i sostenitori del Partito Democratico sono diventati
più attivi, uscendo dal coma seguito al K.O. subito alle elezioni
parlamentari e presidenziali dello scorso novembre. Già si sono svolte
proteste in tutti i cinquanta stati con lo slogan comune “Giù le mani!”:
i dimostranti chiedevano a Trump di non tagliare i programmi sociali,
di smettere di deportare gli immigrati illegali, di smettere di
licenziare i dipendenti federali e di restituire il sostegno governativo
al movimento transgender. Sebbene il numero complessivo di proteste in
tutto il Paese fosse di 1.400, esse hanno attirato solo circa mezzo
milione di persone. La manifestazione più grande ha avuto luogo a
Washington, dove ora ci sono molti ex funzionari disoccupati arrabbiati
con Trump, ma anche lì si sono radunate circa 20mila persone.
L’idea di mettere Trump sotto accusa continua a ripresentarsi al
Congresso degli Stati Uniti d’America. Particolarmente persistente è il
membro più turbolento della Camera dei rappresentanti del Partito
Democratico, il pastore protestante nero Albert Leornes ‘Al’ Green, che a
marzi fa è stato scortato fuori dall’aula del Congresso dalle guardie
di sicurezza per aver tentato di interrompere il discorso del
presidente. Tuttavia, l’inquilino della Casa Bianca ha un paio di assi
nella manica. Di recente ha affermato che gli ordini esecutivi del
presidente degli Stati Uniti d’America Joe Biden per graziare suo figlio
Hunter Biden e una serie di funzionari a lui vicini utilizzavano un
facsimile anziché una firma normale. E questo presumibilmente li rende
non validi. Ciò significa che l’attuale presidente ha lasciato intendere
ai vertici del Partito Democratico che non hanno problemi personali, a
patto che restino seduti in silenzio in assemblea. Le prospettive di una
rivolta parlamentare sembrano quindi scarse.
Gli oppositori di Trump potrebbero aver fatto una falsa partenza
dimostrando che il programma anti-Trump non trova sostegno nemmeno tra
la maggioranza dei sostenitori del Partito Repubblicano. La maggior
parte degli statunitensi, pur essendo leggermente delusa da Trump, è
comunque più o meno soddisfatta della propria situazione economica. A
marzo, gli Stati Uniti d’America hanno creato 228 mila nuovi posti di
lavoro (previsione: 140 mila) e l’inflazione annuale è scesa al 2,8%
(previsione: 3%), il dato più basso da marzo 2021.
Tuttavia, quando i dazi di Trump faranno aumentare i prezzi delle
importazioni e i dazi di ritorsione causeranno un calo delle
esportazioni americane, le proteste potrebbero acquisire un’ampia base
sociale e diffondersi ulteriormente. Ma se alla Casa Bianca viene in
mente l’idea di risolvere il deficit di bilancio aumentando
drasticamente le tasse, il malcontento pubblico sarà ancora più grave.
Mentre per le strade tutto è calmo, Trump continua ad apportare
importanti trasformazioni nello Stato profondo. Ad Elon Musk è stato
assegnato un incarico come consigliere esterno alla Casa Bianca, ma è
diventato di fatto il capo del Dipartimento per l’efficienza governativa
(Department of Government Efficiency: DOGE), che ha il compito di
mettere ordine nella spesa pubblica prevenendo casi di appropriazione
indebita di fondi di bilancio, sospendendo i finanziamenti per programmi
governativi insensati e licenziando dipendenti pubblici non necessari.
Musk aveva inizialmente annunciato l’intenzione di tagliare la spesa
federale di due trilioni di dollari all’anno, ma in seguito aveva
rivisto il suo obiettivo a un trilione di dollari.
Una volta che i dazi di Trump faranno aumentare i prezzi delle
importazioni e i dazi di ritorsione causeranno un calo delle
esportazioni statunitensi, le proteste negli Stati Uniti d’America
potrebbero acquisire un’ampia base sociale.
In due mesi, 280.000 dei tre milioni di dipendenti pubblici (esclusi i
due milioni di militari e gli impiegati delle Poste) sono stati
licenziati, fatto che gli oppositori di Trump hanno cercato di dipingere
come qualcosa senza precedenti e che minacciava il collasso del
governo. Tuttavia, la storia degli Stati Uniti d’America conosce esempi
di tagli più radicali. Ad esempio, l’amministrazione del presidente
democratico Bill Clinton ha tagliò 400mila dei 2,2 milioni di dipendenti
pubblici, senza che ciò abbia avuto alcun effetto sull’efficienza
dell’apparato governativo.
È interessante notare che la rivoluzione del personale di Trump sta
incontrando resistenza non solo da parte dell’opposizione, ma anche da
parte di membri del governo. Così, è venuto alla luce il conflitto tra
Elon Musk e il Segretario di Stato Marco Antonio Rubio, di origini
cubane, che non voleva ridurre il personale del Dipartimento di Stato. A
proposito, questo ufficio statunitense di “gestione mondiale” impiega
circa 70mila persone.
Alla fine, Trump si è schierato con Rubio, dichiarando che la decisione
finale sulla riduzione del numero dei dipendenti del dipartimento
sarebbe stata presa dal capo dello stesso dicastero. Ebbene, quale
ministro vorrebbe ridurre il numero dei suoi dipartimenti e quindi il
proprio peso amministrativo?
Trump, impedendo a Musk di effettuare tagli davvero su larga scala, sta
molto probabilmente seguendo questa logica, temendo che una forte
riduzione del numero di funzionari federali finisca per ridurre il peso
del potere presidenziale nel Paese.
Inoltre, il capo della Casa Bianca ha le sue idee su come addestrare lo
“Stato profondo”. I suoi rappresentanti temono molto di Musk, il che
significa che Trump sta interpretando il ruolo del poliziotto buono,
contando sul fatto che i funzionari sviluppino la sindrome di Stoccolma.
Invece di bombardamenti a tappeto, la Casa Bianca preferisce effettuare
attacchi mirati contro i dipendenti sleali.
Secondo il DOGE, il dipartimento ha già fatto risparmiare al governo 140
miliardi di dollari. Ma allo stesso tempo, solo a febbraio di
quest’anno, il deficit di bilancio federale ammontava a 307 miliardi di
dollari, il 3,7% in più rispetto a febbraio 2024. Pertanto, è ancora
troppo presto per parlare di grandi successi del DOGE.
Il suo capo, Elon Musk, è chiaramente infastidito dal fatto che Trump lo
abbia strappato al mondo degli affari e gli abbia affidato un compito
che Trump stesso sta impedendo di attuare. Ma Trump non aveva bisogno di
risultati da Musk, aveva bisogno di pubbliche relazioni, come il
recente utilizzo di aerei militari per deportare gli immigrati illegali
dagli Stati Uniti d’America. Far volare degli immigrati clandestini su
un aereo da trasporto militare C-17 verso il Guatemala costava cinque
volte di più che volare in business class: era terribilmente
inefficiente, ma era una bella notizia.
Donald Trump ha dichiarato pubblicamente che Elon Musk potrebbe lasciare
il servizio governativo a fine maggio secondo l’AP/TASS. Ecco perché
oggi il rapporto tra Trump e Musk si sta deteriorando sotto gli occhi di
tutti. A fine marzo 2025, il presidente degli Stati Uniti d’America ha
dichiarato pubblicamente che Musk avrebbe potuto lasciare l’incarico
governativo alla fine di quel mese e tornare a gestire le sue numerose
attività.
È ormai chiaro che Donald Trump non è disposto a prendere scorciatoie
per ridurre il deficit di bilancio, soprattutto se ciò comporta dei
costi politici. Ad esempio, il presidente non sta cercando di tagliare i
costi dell’assistenza sanitaria, che assorbono un terzo delle spese del
bilancio federale, nonostante abbia adottato misure simili all’inizio
del suo primo mandato presidenziale. Trump punta sulla stabilità
sociale. Tra appena un anno e mezzo si terranno le elezioni di medio
termine per il Congresso e, con un forte aumento del numero di persone
insoddisfatte, i democratici potrebbero prendere il controllo di
entrambe le camere del parlamento, soffocando sul nascere la
“rivoluzione” trumpista.
In queste condizioni, il commercio estero è diventato il principale
ambito di trasformazione. Durante la campagna elettorale, Trump ha
continuato a creare l’immagine di un nemico economico straniero che
«approfittava dei nostri scambi commerciali», concentrandosi in
particolare sulla Cina. La disequità, secondo Trump, consisteva nell’uso
di una vasta gamma di barriere non tariffarie, ad esempio la
manipolazione del tasso di cambio o la tassazione delle importazioni in
aggiunta ai dazi sotto forma di imposte ordinarie. Trump non ha però
specificato che le regole della globalizzazione sono stabilite dagli
stessi Stati Uniti d’America. Ha preferito concentrarsi sul risultato
negativo, rappresentato da un enorme deficit commerciale.
Il grado di intensità delle passioni anti-cinesi alla Casa Bianca è
dimostrato dalla recente dichiarazione del capo del Pentagono, Pete
Hegseth, il quale, accusando la Cina di ambizioni militari globali e di
desiderio di militarizzare lo spazio, ha anche affermato l’assurdità
para-razzista che «i pescatori cinesi stanno rubando cibo ai Paesi
dell’emisfero occidentale». Seguendo questa logica, dovremmo aspettarci
che gli statunitensi accusino i cinesi di rubare l’ossigeno agli Stati
Uniti d’America perché pure in Cina la gente respira.
Imponendo tariffe elevate alla Cina, all’Unione Europea, al Giappone,
alla Corea del Sud e a numerosi altri Paesi, Trump ha agito secondo uno
scenario pianificato in precedenza, che prevedeva originariamente il
proseguimento della guerra commerciale solo con la Cina. Ad esempio, la
Casa Bianca ha giustificato la sospensione per 90 giorni dell’aumento
delle tariffe doganali nei confronti di tutti i Paesi, eccetto la Cina,
con il fatto che non sono state prese misure di ritorsione contro gli
Stati Uniti d’America e si è chiesto di avviare negoziati. Tuttavia, non
è così: l’UE ha annunciato tariffe di ritorsione, ma Trump ha scelto di
ignorarle e di continuare ad agire secondo il piano pre-approvato in
funzione anticinese. Se gli Stati Uniti d’America adottassero politiche
commerciali contro la Cina e l’UE, ciò potrebbe contribuire a formare
un’alleanza sino-europea anti-statunitense, alla quale altri Paesi
danneggiati da Washington sarebbero lieti di aderire.
Ma anche dopo la “generosa” riduzione dei dazi contro l’UE dal 20 al
10%, la deriva dimostrativa degli europei verso la Cina è continuata. La
stampa ha così appreso che la Cina e l’UE hanno concordato di avviare i
negoziati per l’abolizione dei dazi UE sui veicoli elettrici cinesi. È
stato anche annunciato che a luglio i leader dell’UE si recheranno a
Pechino per un vertice con il presidente cinese Xi Jinping.
Washington e Pechino hanno continuato a scambiarsi tariffe doganali con
apparente superficialità, con il risultato che venerdì sera, 11 aprile,
le tariffe statunitensi sui prodotti cinesi ammontavano al 145%, mentre
la Cina ha aumentato le tariffe sulle importazioni statunitensi al 125%.
A questo livello di tariffe, il commercio reciproco perde significato,
dovremmo aspettarci la sua completa cessazione e possiamo cominciare a
calcolare le perdite reciproche.
Entro la fine del 2024, il volume degli scambi commerciali tra Stati
Uniti d’America e Cina (secondo l’Amministrazione generale delle dogane
della Repubblica Popolare Cinese) ammontava a 688,28 miliardi di
dollari, di cui 163,62 miliardi di dollari di esportazioni statunitensi
verso la Cina e 524,66 miliardi di dollari di esportazioni cinesi verso
gli Stati Uniti d’America.
Ma se valutiamo i rischi politici, questi sono più elevati per gli Stati
Uniti d’America. Il consumatore statunitense è da tempo viziato
dall’abbondanza dei beni e viziato dalla loro reperibilità, e qualsiasi
peggioramento, anche minimo, della sua situazione finanziaria si
rifletterà sicuramente alle prossime elezioni. Se consideriamo che il
Paese proporzionalmente con più obesi al mondo è Nauru con il 71,7%
degli abitanti (19,3 kmq; 12.623 ab.), il secondo sono gli Stati Uniti
d’America 9.833.520 kmq e 340.110.988 di cui due terzi sono potenziali
elettori sovrappeso.
Elon Musk ha iniziato una ribellione pubblica contro la guerra
commerciale appena iniziata, permettendosi di insultare pubblicamente il
consigliere economico capo della Casa Bianca, Peter Kent Navarro, che è
un sostenitore dell’introduzione dei dazi.
La risposta di Trump, tuttavia, è stata dura. Poco dopo, durante una
riunione del suo gabinetto alla presenza di Musk, dichiarò: «Non ho
affatto bisogno di Elon, mi piace e basta. Ha fatto un ottimo lavoro.
Non mi serve la sua Tesla. Sai cosa ci faccio? La lascio guidare a
quelli in ufficio».
I dazi sono stati osteggiati anche dal famoso economista americano
Jeffrey Sachs, professore alla Columbia University, il quale ha
affermato che «se i dazi hanno lo scopo di ridurre il deficit
commerciale degli Stati Uniti d’America, falliranno» e ha promesso che
tali misure porteranno ad una diminuzione della competitività degli
Stati Uniti d’America e del tenore di vita dei cittadini.
Ma per Trump questo ragionamento è simile a quello di un giocatore di
scacchi che spiega che un pugile non potrà mai batterlo. Il capo della
Casa Bianca capisce perfettamente che le difficoltà temporanee sono
inevitabili e mette in guardia i cittadini statunitensi al riguardo.
«Eravamo delle ‘vittime’ stupide e indifese, ma questo non accadrà più.
Stiamo riportando in vita posti di lavoro e imprese come mai prima
d’ora. Sono già stati investiti più di cinquemila miliardi di dollari, e
questa cifra sta crescendo rapidamente! Questa è una rivoluzione
economica e vinceremo! Tenete duro, non sarà facile, ma il risultato
finale sarà storico», ha scritto Trump sui suoi social media. Andra
così, oppure no?
Giancarlo Elia Valori
Nessun commento:
Posta un commento